Okulartypen

In der folgenden Tabelle haben wir einige gebräuchliche Okulartypen mit den ihnen eigenen Vor- und Nachteilen aufgelistet. Die Grafiken sind exemplarisch für den Okulartyp zu verstehen, es gibt eine Reihe von Modifikationen (z.B. das reversed Kellner, bei dem das zweilinsige Element unten sitzt). Außerdem kann man natürlich auch jedes Design so schlecht und billig ausführen, dass man sich über die hier aufgeführten inhärenten Vor- und Nachteile keine Gedanken mehr machen muss - aber dafür testen wir ja auch.

Noch ein Wort zum Einblickverhalten: Als Faustformel kann für „normale“ Okulare ein Augenabstand von ca. 2/3 der Brennweite angenommen werden. Dies lässt das Einblickverhalten bei Brennweiten unter 6-10 mm problematisch werden, denn man muss mit dem Auge schon fast in das Okular hineinkriechen. Moderne Long-Eye Relief oder LV-Okulare kombinieren daher z.B. ein Plössl längerer Brennweite mit einer Barlow-Linse und können damit einen bequemen Augenabstand von ca. 20mm für alle Brennweiten erzielen. Durch die zusätzlichen Linsen wird das Bild aber kontrastärmer und generell etwas schlechter. Außerdem sollten diese Okulare nicht noch mit einer weiteren Barlow-Linse verwendet werden.

Typ	Vorteile	Nachteile	Beispiele
Huygens Einfachster, zweilinsiger Okulartyp	Kostengünstig, ohne verkittete Linsen, daher für Sonnenprojektion geeignet	Kleines scheinbares Gesichtsfeld (ca. 30-35°), nicht farbrein, da keine achromatischen Linsenkombinationen eingesetzt werden
Kellner	Kostengünstig	Nicht farbrein, kleines Gesichtsfeld (um 45°), lange Brennweiten für lichtstarke Optiken schlecht geeignet	Skywatcher APEX-Okulare
Orthoskopisch 4-linsig, achromatisches Design	Gute Abbildungseigenschaften, hervorragend für Planetenbeobachtung geeignet	Kleines Gesichtsfeld (ca. 35-40°)	Baader Genuine Ortho
Plössl „Das“ Standarddesign	Relativ kostengünstig, beste Abbildungseigenschaften, sehr guter Kontrast (bei guter Multivergütung)	Noch relativ kleines scheinbares Gesichtsfeld (ca. 45°), schwieriges Einblickverhalten bei Brennweiten unter 10mm	Soligor Plössl, Skywatcher Plössl, TS Plössl
Super Plössl modifiziertes, vier- oder fünflinsiges Plössl-Design – meist aber einfach Plössl mit dem Zusatz „Super“, der meist auf bessere Ausführung (Gummiaugenmuschel) hinweist	Gegenüber dem Plössl etwas größeres scheinbares Gesichtsfeld (ca. 52°), sofern nicht ein einfaches Plössl mit Zusatz „Super“ vorliegt. Ebenfalls sehr guter Kontrast und sehr gute Abbildungseigenschaften	Etwas teurer als Plössl, Einblickverhalten wie Plössl	Nur Zusatz Super, aber 4-linsiges Plössl-Design: Skywatcher Super Plössl, TS Super Plössl Baader Eudiaskopische Okulare fallen unter modifizierte Plössl (5-linsig)
Erfle Standard-Weitwinkel Design	Großes scheinbares Gesichtsfeld (ca. 65°), noch moderat im Preis	Bei lichtstarken Optiken in den Randbereichen oft weniger gut	TS Weitwinkel (WA-Reihe) fallen hierunter.
Nagler und Super- oder Ultra- Weitwinkel	Sehr großes (ca. 85°) scheinbares Gesichtsfeld, sehr gute Abbildungseigenschaften, langbrennweitige Okulare in der Regel auch für schnelle Optiken (F/4, F/5) geeignet. Bei guter Ausführung Okulare mit dem „Wow!“-Effekt. Punktförmige Sternabbildung bis zum Rand.	Sehr teuer, da aufwändiges Design. Eine deutliche Verzeichnung zum Bildrand hin ist üblich.	Meade UWA, TeleVue Nagler

Design

Typ

Vorteile

Nachteile

Beispiele

Huygens

Einfachster, zweilinsiger Okulartyp

Kostengünstig, ohne verkittete Linsen, daher für Sonnenprojektion geeignet

Kleines scheinbares Gesichtsfeld (ca. 30-35°), nicht farbrein, da keine achromatischen Linsenkombinationen eingesetzt werden

Kellner

Kostengünstig

Nicht farbrein, kleines Gesichtsfeld (um 45°), lange Brennweiten für lichtstarke Optiken schlecht geeignet

Skywatcher APEX-Okulare

Orthoskopisch

4-linsig, achromatisches Design

Gute Abbildungseigenschaften,

hervorragend für Planetenbeobachtung geeignet

Kleines Gesichtsfeld (ca. 35-40°)

Baader Genuine Ortho

Plössl

„Das“ Standarddesign

Relativ kostengünstig, beste Abbildungseigenschaften, sehr guter Kontrast (bei guter Multivergütung)

Noch relativ kleines scheinbares Gesichtsfeld (ca. 45°), schwieriges Einblickverhalten bei Brennweiten unter 10mm

Soligor Plössl, Skywatcher Plössl, TS Plössl

Super Plössl

modifiziertes, vier- oder fünflinsiges Plössl-Design – meist aber einfach Plössl mit dem Zusatz „Super“, der meist auf bessere Ausführung (Gummiaugenmuschel) hinweist

Gegenüber dem Plössl etwas größeres scheinbares Gesichtsfeld (ca. 52°), sofern nicht ein einfaches Plössl mit Zusatz „Super“ vorliegt. Ebenfalls sehr guter Kontrast und sehr gute Abbildungseigenschaften

Etwas teurer als Plössl, Einblickverhalten wie Plössl

Nur Zusatz Super, aber 4-linsiges Plössl-Design: Skywatcher Super Plössl, TS Super Plössl

Baader Eudiaskopische Okulare fallen unter modifizierte Plössl (5-linsig)

Erfle

Standard-Weitwinkel Design

Großes scheinbares Gesichtsfeld (ca. 65°),

noch moderat im Preis

Bei lichtstarken Optiken in den Randbereichen oft weniger gut

TS Weitwinkel (WA-Reihe) fallen hierunter.

Nagler und Super- oder Ultra- Weitwinkel

Sehr großes (ca. 85°) scheinbares Gesichtsfeld,

sehr gute Abbildungseigenschaften, langbrennweitige Okulare in der Regel auch für schnelle Optiken (F/4, F/5) geeignet.

Bei guter Ausführung Okulare mit dem „Wow!“-Effekt. Punktförmige Sternabbildung bis zum Rand.

Sehr teuer, da aufwändiges Design.

Eine deutliche Verzeichnung zum Bildrand hin ist üblich.

Meade UWA, TeleVue Nagler

Ein Dankeschön geht an dieser Stelle an Skyproject. Von dort sind die Grafiken „geborgt“. Gerne hätten wir um Erlaubnis gebeten, aber der Autor war nicht ersichtlich. So er diese Seite sieht, möge er uns bitte nachträglich „legalisieren“ oder die Erlaubnis verweigern - dann nehmen wir die Bilder wieder heraus.